印度《经济时报》4月22日文章，原题：对中国竖起防火墙只会伤害印度 从短期看，恐慌性限制还说得通，但从长期看就荒谬了。这适用于印度政府严密审查并遏制中国投资的决定——以防止（后者）“利用当前疫情对印企开展机会主义接管”。
印度政客一直偏执地认为印度会被别国通过外国直接投资（FDI）接管。像我这样的全球主义者被称为白痴。可那些欢迎外国投资的“亚洲虎”经济体，实现了繁荣也没成为傀儡。而依然贫穷的印度对外国投资的担忧仍根深蒂固。
在几乎没任何理由的情况下，如今的疫情流行又使印度对中国（投资）产生类似偏执妄想。本世纪最初几年，印度经济高增长一定程度上归功于FDI和进入印度股市的外国证券投资激增。目前几乎所有《财富》500强企业都在印开展业务，并主导多种消费品。这威胁到印度安全并令其成为傀儡了吗？别扯了。
如今中国已在印度成为至关重要的外国投资者，尽管规模相对有限。截至去年12月，中国在印累计投资超过80亿美元，这实在微不足道，根本不值得担忧。诚然，中国已成世界级科技和金融强国，但中国公司仍远不如美企强大，距上世纪美企的主导地位相去甚远。不过，正如许多国家曾通过使用美国投资和技术蓬勃发展一样，如今他们也能借助中国投资和技术实现繁荣。
目前印度的23个“独角兽”中，有18个获得来自中企的投资。眼下，疫情引发的衰退或将令许多“独角兽”死去，如果中国投资能挽救它们避免崩溃，那该欢呼！即便（其中）一两家被中国“白衣骑士”接管，又有何妨？难道会比铃木和现代控制汽车、吉列统治剃须刀、联合利华在洗浴用品中独大更有问题？
近日，中国投资增持HDFC（印度第四大私营银行、最大放贷银行——编者注）股份时，警铃响起。以诸神的名义，怎么能把这也称为安全威胁？
印度称其他一些国家也担心中国在低迷股市中接管极具战略意义的本国公司。但连华盛顿都没像印度那样想审查所有中国投资。至于“机会主义接管”，谁又能信心十足地知道何时接盘价最低？若连最精明、资金最雄厚的美欧投资者都不认为印企目前股价偏低，中国投资者如何就能更深谙此道？且为何任何情况下都把股市与国家安全混为一谈？
如今印度正深陷窘境，急需外来投资。这场衰退将远比2008年金融危机更严重。印度必须向包括中国人在内的所有外国投资者示好。（作者斯瓦米内森·安可尔萨利亚·艾亚尔，王会聪 译）
